Дело о расторжении брака

Дело №761/5670/18

Производство № 2/761/4372/2018

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

05 декабря 2018 Шевченковский районный суд г. Киева в составе:

председательствующего судьи – Фроловой И.В.,

при секретаре – Подоляне Ю.А.,

с участием:

истца – ЛИЦО_1,

ответчика – ЛИЦО_2,

рассмотрев в открытом подготовительном заседании в Киеве в порядке общего искового производства в помещении суда гражданское дело по иску ОСОБА_1 к ОСОБА_2 о расторжении брака, –

В С Т А Н О В И В:

Истец обратилась в суд с иском к ОСОБА_2, в котором просил расторгнуть брак между сторонами, зарегистрированный 03 сентября 2004 года в отделе регистрации актов гражданского состояния Шевченковского районного управления юстиции в городе Киеве, актовая запись - № 709.

Исковые требования мотивирует тем, что брак между ОСОБА_1 и ОСОБА_2 зарегистрирован 03 сентября 2004 года в отделе регистрации актов гражданского состояния Шевченковского районного управления юстиции в Киеве. Стороны не поддерживают брачные отношения, не ведут совместное хозяйство. Между истцом и ответчиком отсутствует взаимопонимание и желание поддерживать брак.

По постановлению от 03 мая 2018 года по делу открыто производство.

На основании распоряжения повторного автоматического распределения дела № 01-08-1290 от 02 ноября 2018 года за подписью руководителя аппарата Шевченковского районного суда г. Киева Марчук М.В., протоколом автоматического распределения судебного дела между судьями материалы иска переданы на рассмотрение судьи Фроловой І .В., в связи с прекращением полномочий судьи ЛИЦО_6. по причине истечения пятилетнего срока назначения на должность.

По постановлению судьи Шевченковского районного суда г. Киева от 07 ноября 2018 дело принято к производству судьи Фроловой И.В., назначено к слушанию в порядке общего искового производства.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебном заседании признал иск в полном объеме.

Заслушав объяснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд установил.

Судом установлено, что 3 сентября 2004 года был заключен брак между ОСОБА_1 и ОСОБА_2, что подтверждается копией свидетельства о браке серия НОМЕР_3

От брака имеют детей: дочь ЛИЦО_4, ИНФОРМАЦИЯ_1, усматриваемую из Свидетельства о рождении серия НОМЕР_4 от 12 февраля 2009 года, и сына ЛИЦО_5, ИНФОРМАЦИЯ_2, согласно Свидетельства о рождении серия НОМЕР_5 от 03 июня 2015.

Судом установлено, что брачные отношения между сторонами прекращены, примирение невозможно, спор относительно распределения общего имущества супругов и содержания детей в настоящее время отсутствует.

Согласно ч. 2 ст. 104 СК Украины, брак прекращается в результате его расторжения.

Согласно ч. 1 ст. 110 СК Украины, иск о расторжении брака может быть предъявлен одним из супругов.

Согласно ч. 1 ст. 206 ГПК Украины истец может отказаться от иска, а ответчик – признать иск на любой стадии производства по делу, указав об этом в заявлении по существу дела или в отдельном письменном заявлении.

Судом в порядке ч. 2 ст. 206 ГПК Украины разъяснены сторонам последствия соответствующих процессуальных действий, проверено, не противоречит ли закону признание ответчиком иска и не нарушены ли права, свободы или интересы других лиц в связи с таким признание.

В случае признания ответчиком иска суд при наличии законных оснований принимает решение об удовлетворении иска (ч. 4 ст. 206 ГПК Украины).

Согласно ч. 2 ст. 112 СК Украины предусмотрено, что суд выносит решение о расторжении брака, если будет установлено, что дальнейшая жизнь супругов и сохранение брака противоречила бы интересам одного из них, интересам их детей, имеющих существенное значение.

Согласно ч. 3 ст. 200 ГПК Украины, по результатам подготовительного производства суд принимает решение в случае признания иска ответчиком.

Принятие в подготовительном заседании судебного решения в случае отказа от иска, признания иска, заключения мирового соглашения производится в порядке, установленном статьями 206, 207 настоящего Кодекса (ч. 4 ст. 200 ГПК Украины).

С учетом того обстоятельства, что признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права, свободы или интересы других лиц, а также того, что представитель истца и ответчик в судебном заседании подтвердили то обстоятельство, что стороны стороны не ведут совместного хозяйства, не поддерживают брачных отношений, намерения сохранять семью не имеют, брак существует формально, дальнейшая совместная жизнь противоречит интересам сторон, спор относительно раздела имущества и содержания детей пока отсутствует, суд принимает признание исковых требований ответчиком, а затем исковое заявление подлежит удовлетворению с принятием судебного решение в подготовительном заседании в стадии подготовительного производства.

Руководствуясь ст. ст. 4, 10, 12, 13, 17, 18, 76-81, 200, 206, 258-259, 263-268, 273, 352, 354-355 ГПК Украины, ст.ст. 104, 110, 112, 113 Семейного кодекса Украины, суд,

В И Р И Ш И В:

Исковое заявление ОСОБА_1 к ОСОБА_2 о расторжении брака – удовлетворить в полном объеме.

Брак, заключенный между ОСОБА_1 и ОСОБА_2, зарегистрированный 03 сентября 2004 года в отделе регистрации актов гражданского состояния Шевченковского районного управления юстиции в городе Киеве, актовая запись - № 709 - разорвать.

Решение может быть обжаловано в Киевский апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в или через Шевченковский районный суд г. Киева в течение 30 дней со дня его провозглашения. Если в судебном заседании была провозглашена только вступительная и резолютивная часть судебного решения или в случае рассмотрения (решения вопроса) без уведомления (вызова) участников дела, этот срок исчисляется со дня составления полного текста судебного решения.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока подачи апелляционной жалобы всеми участниками дела, если апелляционная жалоба не была подана.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после возвращения апелляционной жалобы, отказа в открытии или закрытии апелляционного производства или принятия постановления суда апелляционной инстанции по результатам апелляционного пересмотра.