Дело об определении места жительства ребенка

Р И Ш Е Н Н Я

И М Е Н Е М У К Р А И Н И

04 января 2017 года Соломенский районный суд г. Киева в составе:

председательствующего – судьи – Шереметьевой Л.А.

с участием секретаря – Бугайчука О.Р.

истца – ЛИЦО_1

представителя истца – ЛИЦО_2

представителя 3-го человека – ЛИЦО_3

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киеве гражданское дело по иску ОСОБА_1 к ОСОБА_4, 3-е лицо: Орган опеки и попечительства Соломенской районной в г. Киеве государственной администрации об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов, суд

В С Т А Н О В И В:

Истец обратился в суд с иском и просит определить место жительства малолетнего сына ЛИЦО_5,ИНФОРМАЦИЯ_1, с ним.

Кроме того, просит суд взыскать с ответчицы алименты на содержание ребенка в размере 400 грн. 00 коп.

Ссылается в иске на то, что он с ответчицей состоял в зарегистрированном браке с 2007 года, от которого ИНФОРМАЦИЯ_1 родился сын ЛИЦО_5.

Решением суда от 04 июля 2011 их брак был расторгнут. После расторжения брака ребенок проживал с ответчицей.

С 18 января 2016 года сын проживает с ним и его женой ЛИЦО_4.

Отмечает, что в интересах сына проживать вместе с ним, так как он может заниматься ребенком, отводить в школу, в вечернее время заниматься с ним и заботиться о нем.

Он обладает стабильным самостоятельным доходом, может в полном объеме создать все необходимые условия для проживания и нормального развития ребенка, удовлетворить гармоничное развитие его личности в атмосфере любви, моральной и материальной обеспеченности.

Кроме того, в течение последнего года они проживают вместе в двухкомнатной квартире, где у ребенка обустроена отдельная комната. Ответчик добровольно оставила сына проживать с ним, ребенком не интересуется и не занимается его воспитанием.

Исходя из этого, просит удовлетворить иск.

Истец и его представитель в судебном заседании поддержали иск.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела сообщалось должным образом. О причине неявки суд к сведению не поставила.

Согласно ст. 224 ГПК Украины в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом уведомленного и от которого не поступило уведомления о причинах неявки или если указанные им причины признаны неуважительными, суд может принять заочное решение на основании имеющихся в деле доказательств, если истец не возражает против такого разрешение дела.

Представитель третьего лица - Службы по делам детей Соломенской районной государственной администрации в судебном заседании иск поддержала.

Заключила, согласно которому Орган опеки и попечительства считает целесообразным определить место жительства ребенка с отцом.

Заслушав объяснения истца и его представителя, представителя 3-го лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу обоснованность требований истца, исходя из следующего.

Согласно ст. 157 СК Украины вопрос о воспитании ребенка решается родителями совместно. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, обязан участвовать в его воспитании и имеет право на личное общение с ним.

Такие же гарантии для родителей, проживающих отдельно от детей, и для самих детей установлены ст.15 Закона Украины "Об охране детства".

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 2007 года.

От брака стороны имеют малолетнего сына ЛИЦО_5, ИНФОРМАЦИЯ_1.

Решением Соломенского районного суда г. Киева от 04 июля 2011 года брак сторон был расторгнут.

/ а. с. 10 – 11 /

Согласно ст.141 СК Украины мать и отец имеют равные права и обязанности по отношению к ребенку, и расторжение брака между ними не влияет на объем их прав и не освобождает от обязанностей по поводу ребенка.

Истец в судебном заседании объяснил, что в январе 2017 года ответчик привезла ему ребенка и без объяснения причин, оставила его в его семье и с того периода времени им не интересуется.

Место нахождения матери ребенка ему неизвестно.

В свою очередь его жена стала настоящей матерью ребенку, она заботится и заботится о нем, как о родном. Отношения между ними теплые и дружелюбные, они с уважением относятся друг к другу.

Как разъяснено в ст. 161 СК Украины, если мать и отец, проживающие отдельно, не пришли к согласию относительно того, с кем из них будет проживать малолетний ребенок, спор между ними может разрешаться органом опеки и попечительства или судом.

При разрешении спора относительно места жительства малолетнего ребенка принимаются во внимание отношение родителей к выполнению своих родительских обязанностей, личная привязанность ребенка к каждому из них, возраст ребенка, состояние его здоровья и другие обстоятельства, имеющие существенное значение.

Орган опеки и попечительства Соломенской районной в г. Киеве государственной администрации своим выводом от 21 декабря 2016 года считает целесообразным определить место жительства дочери сторон с отцом.

/ а.с. 63 – 64 /

Установлено, что истец проживает в двухкомнатной квартире АДРЕС_1, которая принадлежит ему на парве собственности и брату в равных долях.

Истец в судебном заседании пояснил, что в квартире проживает он вместе с женой и сыном, также занимающейся воспитанием ребенка.

Квартира оборудована всем необходимым для нужд малолетнего ребенка.

Согласно справке ООО «Компания ЭКТА» истец работает на должности специалиста по разработке и тестированию планового программного обеспечения, общая сумма дохода в период времени с сентября 2015 по февраль 2016 составляет 27 400 грн. 20 коп.

Согласно служебной характеристики истец зарекомендовал себя положительно, по характеру спокоен и уравновешен.

/ а. с. 12 – 13; 16 /

Статья 3 Конвенции о правах ребенка, которая вступила в силу для Украины 27.09.1991 года, провозглашает, что во всех действиях в отношении детей, независимо от того, осуществляются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первостепенное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

С точки зрения закона, одной из задач Семейного кодекса Украины является обеспечение каждого ребенка семейным воспитанием, возможностью духовного и физического развития (ст.1).

Конвенция о правах ребенка, исходя из равенства прав матери и отца, в п. 1 ст. 9 провозгласила правило, согласно которому ребенок не должен расставаться с родителями вопреки их желанию, за исключением случаев, когда такой развод необходим в лучших интересах ребенка.

Декларацией прав ребенка, принятой Генеральной Ассамблеей ООН 20 ноября 1959 года, в принципе 6 провозглашено, что ребенок для полного и гармоничного развития его личности нуждается в любви и понимании.

Она должна, когда это возможно, расти на попечении и ответственности своих родителей и во всяком случае в атмосфере любви и моральной и материальной обеспеченности.

Малолетний ребенок не должен, кроме тех случаев, когда есть исключительные обстоятельства, быть разведены со своей матерью.

Как отметил в судебном заседании истец, ответчик по собственной воле привезла ему ребенка, оставила сына у него и в течение года не интересуется им, его жизнью, здоровьем и развитием.

Ее поиски результатов не дали, поскольку она постоянно меняет номера телефона, на связь ни с ним, ни с сыном не выходит, ее родные тоже не знают ее места нахождения.

Исходя из этого и приведенного выше, законодательство, которое при разрешении данных споров направлено, прежде всего, на защиту интересов ребенка, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в части определения места жительства ребенка с ним.

Согласно ст. 180 Семейного кодекса Украины родители обязаны содержать ребенка до достижения им совершеннолетия.

Согласно ч. 3 ст. 181 СК Украины по решению суда средства на содержание ребенка присуждаются в доле от дохода или в жесткой денежной сумме.

182 Семейного кодекса Украины предусмотрено, что при определении размера алиментов суд учитывает состояние здоровья и материальное положение плательщика алиментов и наличие у него других детей, нетрудоспособных мужа, жены, родителей, детей.

По норме ст. 191 Семейного Кодекса Украины алименты на ребенка присуждаются по решению суда со дня предъявления иска.

Исходя из того, что ответчик трудоспособен, может работать и содержать своего несовершеннолетнего ребенка, обязанный к этому законом, суд считает требования истца обоснованными и в этой части.

В связи с тем, что данных о постоянном месте работы ответчика и стабильного заработка у суда нет, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика алиментов в твердой денежной сумме в приведенной сумме – 400 грн. 00 коп.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 88 ГПК Украины стороне, в пользу которой было принято решение, суд присуждает с другой стороны понесенные ею и документально подтвержденные судебные издержки.

Если истец, в пользу которого принято решение, освобожден от уплаты судебного сбора, он взимается с ответчика в доход государства пропорционально удовлетворенной или отклоненной части требований.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закона Украины "О судебном сборе" истцы за подачу исков о взыскании алиментов освобождаются от уплаты судебного сбора.

Исходя из этого и в связи с удовлетворением требований истца об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов, уплаченный им судебный сбор в размере 551 грн. 20 коп. по требованию об определении места жительства ребенка подлежит взысканию с ответчицы в его пользу, а судебный сбор в размере 551 грн. 20 коп. в связи с удовлетворением иска о взыскании алиментов подлежит взысканию в пользу государства.

Руководствуясь ст. ст. 19, 141, 160, 161, 180, ч. 3 ст. 181, ст. 182, 191 Семейного кодекса Украины, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 57-60, 209, 212-215, 218, 224 Гражданского процессуального кодекса Украины, суд

В И Р И Ш И В

Иск удовлетворить.

Определить место жительства ребенка – сына ЛИЦО_5, ИНФОРМАЦИЯ_1, с отцом ЛИЦО_1.

Взимать ежемесячно с ЛИЦО_4, ИНФОРМАЦИЯ_2, алименты в пользу ЛИЦО_1 на содержание ребенка, сына ЛИЦО_5, ИНФОРМАЦИЯ_1, в размере 400, 00гр., начиная с 28 июля 2016 года и до его совершеннолетия.

Взыскать с ЛИЦО_4 в пользу ЛИЦО_1 551, 20 гр. судебного сбора

Взыскать с ЛИЦО_4 551, 20 гр. судебного сбора в пользу государства.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока для подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным судом.

Заочное решение может быть пересмотрено принявшим его судом по письменному заявлению ответчика.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в течение 10 дней со дня его получения.

Апелляционная жалоба на решение суда подается в течение десяти дней со дня его провозглашения в Апелляционный суд г. Киева через суд первой инстанции.