Дело о лишении родительских прав

Р И Ш Е Н Н Я

И М Е Н Е М У К Р А И Н И

"14" мая 2015 г. Днепровский районный суд г. Киева в составе:

председательствующего судьи –         Катющенко В.П.

при секретарях –         Нестеровскому Б.Ю., Ивинию М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, в помещении Днепровского районного суда г. Киева, гражданское дело по иску ОСОБА_1 к ОСОБА_2, третье лицо: Комиссия по защите прав ребенка Киево-Святошинской администрации, орган опеки и попечительства Киево-Свято администрации Киевской области о лишении родительских прав, –

В С Т А Н О В И В:

Истец, ЛИЦО_1, обратилась в Днепровский районный суд г. Киева с иском, в котором просит суд: лишить родительских прав ЛИЦО_2 в отношении малолетнего сына ЛИЦО_3, ИНФОРМАЦИЯ_1.

Свои исковые требования истец обосновывает тем, что с ответчиком по делу она познакомилась в 2001 году, после чего они стали поддерживать фактические брачные отношения, от которых она, ИНФОРМАЦИЯ_1 она родила мальчика ЛИЦО_3. Ответчик признал себя отцом родившегося ею сына. Через некоторое время, после рождения ребенка в 2006 году, между ним и ответчиком фактически прекратились отношения по вине ответчика. Ее ребенок с момента рождения по настоящее время проживает с ним. Ответчик против этого никогда не возражал, и все восемь лет он жизнью сына не интересовался, не звонил по телефону, не изъявлял желания общаться с ребенком, не принимал участие в его воспитании. В конце 2009 года она познакомилась с мужем ОСОБА_4, у них сложились семейные отношения, а с 2010 года они с сыном проживают по адресу: АДРЕС_1, в его частном доме, где зарегистрированы и проживают ее муж и их общая дочь ИНФОРМАЦИЯ_3. Они проживают полноценной семьей, между ней был заключен брак с ОСОБА_4 С 2012 года ее окружают родные люди, ее мама, ее любящий муж. нотариально удостоверенную – о намерении усыновить ЛИЦО_3 Сыну ЛИЦО_3 обеспечены достойные условия проживания и гармоничная атмосфера окружения. Между ней, сыном, дочерью и мужем сложились устоявшиеся доброжелательные отношения, способствующие надлежащему воспитанию ребенка, его полноценному мировосприятию жизни и окружающих людей. Ее муж хорошо относится к ЛИЦО_3, считает его своим сыном. Ребёнок посещает спортивные секции, дополнительные, развивающие мировоззрение ребенка, кружки. Перенимает у ЛИЦО_4 все лучшие черты, присущие настоящему мужчине, считает его отцом, с детским интересом и уважением относится к младшей по возрасту сестренке. Кроме этого, ей помогают воспитывать детей, как ее мама ЛИЦО_6, так и мама ее мужа – ЛИЦО_7 Ее ребенок обеспечен жильем – квартирой, которая находится по адресу: АДРЕС_2, где ЛИЦО_3 и зарегистрирован. Ответчик сознательно не участвует в воспитании ребенка, не проявляет заботу о ребенке, хотя препятствий или запретов он ему не оказывал и не оказывает.

Представитель истца ЛИЦО_1 – ЛИЦО_8 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенных в исковом заявлении, просила иск удовлетворить, против заочного рассмотрения дела не возражала.

Представитель истца ОСОБА_1 – ОСОБА_9 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства было сообщено должным образом, суд о причинах неявки не сообщил.

Согласно ст. 224 Гражданского процессуального кодекса Украины, в случае неявки в судебное заседание ответчика, который надлежащим образом уведомлен и от которого не поступило сообщение о причинах неявки или если указанные им причины признаны неуважительными, суд может принять заочное решение на основании имеющихся в деле доказательств, если истец не возражает против такого разрешения дела.

Прокурор Прокуратуры Днепровского района г. Киева в судебное заседание не явилась, подала в суд заявление с просьбой рассматривать дело без участия представителя прокуратуры и вынести решение с учетом наилучшего обеспечения прав и интересов ребенка.

Уполномоченный представитель третьего лица – Комиссии по защите прав ребенка Киево-Святошинской администрации в судебное заседание не явился, подал в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело при их отсутствии, решить вопрос в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Уполномоченный представитель третьего лица – органа опеки и попечительства Киево-Святошинской районной государственной администрации Киевской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства сообщалось должным образом.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, представителей третьих лиц и прокуратура Прокуратуры Днепровского района г. Киева, и с согласия представителя истца принять заочное решение.

Выслушав объяснения представителей истцов, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив собранные в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, ИНФОРМАЦИЯ_1 родился ЛИЦО_3, родителями которого записаны – ЛИЦО_2 и ЛИЦО_1. (а.с.6).

27 июля 2012 года ЛИЦО_1. зарегистрировала брак с ЛИЦО_4, сменив фамилию на – ЛИЦО_1 (а.с.13).

ИНФОРМАЦИЯ_3 родилась ЛИЦО_11, родителями которой записаны ЛИЦО_4 и ЛИЦО_1 (а.с.7).

Статьей 150 Семейного кодекса Украины предусмотрено, что родители обязаны воспитывать ребенка в духе уважения прав и свобод других людей, любви к своей семье и семье, своему народу, своей Родине. Родители обязаны заботиться о здоровье ребенка, его физическом, духовном и нравственном развитии.

Согласно ч. 1 ст. 12 Закона Украины "Об охране детства", воспитание в семье является первоосновой развития личности ребенка. На каждого родителя возлагается одинаковая ответственность за воспитание, обучение и развитие ребенка. Родители или лица, их заменяющие, имеют право и обязаны воспитывать ребенка, заботиться о его здоровье, физическом, духовном и нравственном развитии, обучении, создавать надлежащие условия для развития его природных способностей, уважать достоинство ребенка, готовить его к самостоятельному. жизнь и труды.

Как установлено судом, отец ребенка ЛИЦО_3 – ЛИЦО_2 не занимается воспитанием и содержанием ребенка, участия в жизни и развитии ребенка не принимает.

Так, в период с мая 2009 по май 2012 малолетний ОСОБА_3 воспитывался в дошкольном учебном заведении – общеобразовательном учебном заведении I степени “Учебно-воспитательного комплекса “Аист”. Ребенком на протяжении всего пребывания в заведении заботилась его мать ОСОБА_1, его бабушка ОСОБА_6, а также ОСОБА_4 ОСОБА_2 садик не посещал (а.с.23).

Согласно справки № 202/2 от 24 ноября 2014 года, изданной специализированной школой-детским садом I степени с углубленным изучением иностранных языков "Лесная сказка" Святошинского районного в городе Киеве государственной администрации, ОСОБА_3 учится в СШДС "Лесная сказка" в 3- (а.с. 22).

В соответствии со справкой № б/н от 10 декабря 2014 года, выданной специализированной школой-детским садом I степени с углубленным изучением иностранных языков "Лесная сказка" Святошинского районного в городе Киеве государственной администрации, ребенком ОСОБА_3 занимается его мать ОСОБА_1 и ОСОБА_4 .22).

Согласно характеристики от 20 ноября 2014 года, изданной специализированной школой-детским садом I степени с углубленным изучением иностранных языков "Лесная сказка" Святошинского районного в городе Киеве государственной администрации, ОСОБА_3 учится в данном учебном заведении из второго класса. Зарекомендовал себя способным к обучению учеником. Обладает учебным материалом на достаточно высоком уровне. Добросовестно выполняет все задачи, всегда готовые к урокам. Умеет работать самостоятельно, вдумчиво, доказывает свои ответы, среди предметов отличает естествознание, приводит примеры из разносторонних источников информации. Вова – воспитанный, дружелюбный, искренний мальчик. Увлекается энциклопедическими данными, необычными историями. Посещает бассейн, занятия по шахматам. Охотно рассказывает о младшей сестренке. Уважает среди одноклассников, часто выступает в роли лидера. Семья, в которой растет Вова, уделяет должное внимание воспитанию и обучению сына (а.с.25).

Согласно справке формы № 3 от 12 ноября 2014 года, ЛИЦО_3 и ЛИЦО_1 зарегистрированы по адресу: АДРЕС_2 (а.с.15). Указанная квартира принадлежит праве частной собственности ОСОБА_1, что подтверждается договором купли-продажи квартиры от 03 августа 2007 года (а.с.16).

Как установлено судом, малолетний ОСОБА_3 вместе с матерью, отчимом ОСОБА_4 и сестрой проживает по адресу: АДРЕС_1.

Так, согласно акту обследования материально-бытовых условий семьи, в указанном доме проживает семья в составе: ЛИЦО_4, ЛИЦО_1, ЛИЦО_3, ЛИЦО_11 Дом расположен на земельном участке 0,821 га, общая площадь дома составляет 420 кв.м., жилая площадь 209,4 кв.м., со дворовыми зданиями и сооружениями. Дом подключен к центральному электро и газоснабжению. В здании установлено водоснабжение, водонагрев. Дом состоит из пяти жилых комнат, кухни, 3-х санузлов и гаража. В доме каждый из детей имеет свою комнату, где организовано место для сна, обучения, развития и игры. В доме аккуратно и уютно, достаточно современного оборудования для комфортного обихода и проживания (телевидеотехника, компьютеризация, интернет, современное кухонное оборудование) (а.с. 17).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 164 Семейного кодекса Украины, мать, отец могут быть лишены судом родительских прав, если она, он: уклоняются от исполнения своих обязанностей по воспитанию ребенка.

Согласно ч.2 п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Украины №3 от 30 марта 2007 года "О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении и лишении и восстановлении родительских прав" разъяснено, что уклонение родителей от исполнения своих обязанностей имеет место, когда они не заботятся о физическом и духовном развитии ребенка, его обучением, подготовкой к самостоятельной жизни, в частности: не обеспечивают необходимого питания, медицинского ухода, лечения ребенка, что негативно влияет на его физическое развитие как составляющую воспитания; не общаются с ребенком в объеме, необходимом для его нормального осознания; не предоставляют ребенку доступа к культурным и другим духовным ценностям; не способствуют усвоению ею общепризнанных норм морали; не проявляют интереса к ее внутреннему миру; не создают условий для получения образования.

Согласно ст. 57 Гражданского процессуального кодекса Украины, доказательствами являются любые фактические данные, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, и других обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела. Эти данные устанавливаются на основании объяснений сторон, третьих лиц, их представителей, допрошенных в качестве свидетелей, свидетельских показаний, письменных доказательств, вещественных доказательств, в том числе звуко- и видеозаписей, выводов экспертов.

Будучи допрошенной в судебном заседании свидетель ОСОБА_12 объяснила суду, что была воспитателем малолетнего ОСОБА_3 в период обучения последнего в дошкольном учебном заведении – общеобразовательного учебного заведения I степени Учебно-воспитательного комплекса «Аист». В период обучения, ЛИЦО_3 приводили и забирали из садика сначала мать и бабушка, а затем ЛИЦО_4 При этом, ЛИЦО_4 представляли как мужа матери. Знает, что ЛИЦО_4 желает усыновить ЛИЦО_3, при этом она никогда не видела биологического отца малолетнего ЛИЦО_3

Свидетель ОСОБА_13 объяснила суду, что является учителем малолетнего ОСОБА_3 в специализированной школе-детском саду I степени с углубленным изучением иностранных языков "Лесная сказка". Ребенок занимается ОСОБА_1 и ОСОБА_4 ОСОБА_3 является хорошим, порядочным ребенком, родители воспитывают его очень хорошо, с них можно брать пример. Согласно документам школы, родителями малолетнего ЛИЦО_3 записаны – ЛИЦО_1 и ЛИЦО_4 Биологического отца ребенка он не знает, малолетний ЛИЦО_3 никогда о нем не упоминал.

Будучи допрошенным свидетель ЛИЦО_4 объяснил суду, что является человеком ЛИЦО_1 О биологическом отце ЛИЦО_3 он никогда не слышал, они разошлись с ЛИЦО_1, когда сыну было до двух лет. Заметил, что ОСОБА_3 называет его своим отцом, хотя знает, что он не является его биологическим отцом.

Таким образом, из вышеизложенных обстоятельств усматривается, что воспитанием, содержанием малолетнего ЛИЦО_3 занимается мать ребенка – ЛИЦО_1 и его муж – ЛИЦО_4 Они создали все необходимые условия для наилучшего развития ребенка, ребенок воспитывается в любящей атмосфере семьи, обеспеченный всем необходимым. Кроме того, как установлено судом и подтверждено свидетельскими показаниями, ЛИЦО_4 не только воспитывает, содержит малолетнего ЛИЦО_3, но и намерен усыновить малолетнего ЛИЦО_3, что подтверждается соответствующим нотариально оформленным заявлением (а.с.14).

Согласно выводу о целесообразности лишения родительских прав игр. ЛИЦО_2 в отношении малолетнего ребенка ЛИЦО_3, ИНФОРМАЦИЯ_1, составленного Киево-Святошинской районной государственной администрацией Киевской области 24 апреля 2015 года № 0137725.478.2 на основании решения комиссии по вопросам защиты прав ребенка при Киево-Святошинской 1 № 8), согласно акту 03 декабря 2014 предоставленного Дмитровским сельским советом установлено, что по адресу: АДРЕС_1, проживает без регистрации мать – гр. ЛИЦО_1 вместе с малолетним ребенком ЛИЦО_3, ИНФОРМАЦИЯ_1. Малолетний ребенок ЛИЦО_3, ИНФОРМАЦИЯ_1, учится в специализированной школе-детский сад I степени с углубленным изучением иностранных языков "Лесная сказка" (справка от 24 ноября 2014 № 202/2). Мальчик по месту обучения зарекомендовал себя воспитанным, дружелюбным (характеристика от 20 ноября 2014). 16 марта 2015 года написал заявление на имя начальника службы по делам детей и семьи райгосадминистрации о том, что он проживает вместе с родителями гр. ЛИЦО_1 и гр. ЛИЦО_4 и сестрой ЛИЦО_11. Комиссия по защите прав ребенка при Киево-Святошинской районной государственной администрации рассмотрев представленные материалы по определению целесообразности (нецелесообразности) лишения родительских прав отца – гр. ЛИЦО_2 относительно малолетнего ребенка ЛИЦО_3, ИНФОРМАЦИЯ_1, решило рекомендовать органу опеки и попечительства предоставить заключение в Днепровский районный суд г. Киева о целесообразности лишения родительских прав отца – гр. ЛИЦО_2 в отношении малолетнего ребенка ЛИЦО_3, ИНФОРМАЦИЯ_1 (решение № 16 от 23 апреля 2015 года) (а.с. 84-85).

Анализируя вышеизложенное, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что имеющиеся в материалах дела доказательства достаточны для лишения родительских прав ЛИЦО_2 в отношении малолетнего сына – ЛИЦО_3, ИНФОРМАЦИЯ_1 и иск ЛИЦО_1 к ЛИЦО_2, третье лицо прав ребенка Киево-Святошинской администрации, орган опеки и попечительства Киево-Святошинской районной государственной администрации Киевской области о лишении родительских прав подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая приведенное и руководствуясь ст. 150, 164 Семейного кодекса Украины, ст. 12 Закона Украины "Об охране детства", Постановлением Пленума Верховного Суда Украины № 3 от 30 марта 2007 года "О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении и лишении и восстановлении родительских прав", ст.ст. 10, 57, 58, 60, 208, 209, 212-215, 218,224-228, 294 Гражданского процессуального кодекса Украины, суд –

В И Р И Ш И В:

Иск ОСОБА_1 к ОСОБА_2, третье лицо: Комиссия по защите прав ребенка Киево-Святошинской администрации, орган опеки и попечительства Киево-Святошинской районной государственной администрации Киевской области о лишении родительских прав – удовлетворить.

Лишить ЛИЦО_2, гражданина Украины, родительских прав в отношении малолетнего сына ЛИЦО_3, ИНФОРМАЦИЯ_1.

Апелляционная жалоба по решению суда может быть подана в течение десяти дней со дня его провозглашения. Лица, участвовавшие в деле, но не присутствовавшие в судебном заседании во время оглашения судебного решения, могут подать апелляционную жалобу в течение десяти дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть пересмотрено принятым его судом по письменному заявлению ответчика. Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в течение десяти дней со дня его копии.