Дело о расторжении брака

Дело №752/11199/20

Производство № 2/752/2457/21

Р И Ш Е Н Н Я

Именем Украины

22.01.2021 года Голосеевский районный суд города Киева

в составе:

председательствующего по делу судьи – Мазура Ю.Ю.

секретаря – Воробьева И.А.

при участии:

представителя ответчика – ЛИЦО_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в Киеве гражданское дело по иску ОСОБА_2 к ОСОБА_3 о расторжении брака, –

УСТАНОВИЛ:

В июне 2020 года истец обратился в суд с иском, в котором просит расторгнуть брак, заключенный между ним, ОСОБА_2 и ОСОБА_3 , зарегистрированный 29.04.2001 Левобережным отделом регистрации браков г. Киева с Государственным Центром развития семьи, по актовой записи № 390.

В обоснование иска ОСОБА_2 указывал, что с 01 марта 2020 стороны не поддерживают брачно-семейных отношений, совместного хозяйства не ведут, имеют отдельные бюджеты, а каждая из сторон живет отдельной жизнью.

От брака стороны имеют ребенка: дочь – ЛИЦО_4 , ИНФОРМАЦИЯ_1 , что подтверждается свидетельством серии НОМЕР_1 , выданным отделом регистрации актов гражданского состояния Голосеевского районного управления юстиции в г. Киеве, актовая запись №467.

По постановлению Голосеевского районного суда г. Киева от 22.06.2020, открыто производство по делу по иску ОСОБА_2 к ОСОБА_3 о расторжении брака; рассмотрение дела постановлено проводить в порядке упрощенного искового производства с уведомлением сторон.

Уведомление о рассмотрении дела Голосеевским районным судом г. Киева было размещено на официальном сайте веб-портала «Судебная власть Украины».

Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен должным образом, в материалах дела содержится заявление представителя истца ОСОБА_5 , о рассмотрении дела при отсутствии истца и представителя.

Представитель ответчика ОСОБА_1 в судебном заседании отметила, что ответчик ОСОБА_3 не возражает относительно расторжения брака, и просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела сообщено должным образом

Рассмотрение дела проведено в порядке упрощенного искового производства с уведомлением сторон в соответствии с ч. 5 ст. 279 ГПК Украины, по имеющимся по делу материалам.

Суд, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Судом установлено, что 29.04.2001 Левобережным отделом регистрации браков г. Киева с Государственным Центром развития семьи, между истцом и ответчиком зарегистрирован брак, по актовой записью № 390, что подтверждается свидетельством о браке серия НОМЕР_2 .

Кроме того, судом установлено, что у сторон есть общий ребенок: дочь – ЛИЦО_4 , ИНФОРМАЦИЯ_1 , что подтверждается свидетельством серии НОМЕР_1 , выданным отделом регистрации актов гражданского состояния Голосеевского районного управления юстиции в г. Киеве, актовая запись №467.

Вместе с тем судом установлено, что брачные отношения между истцом и ответчиком фактически прекращены. При этом суд считает, с учетом позиции истца, восстановление супружеских отношений и сохранение семьи невозможно.

В соответствии с ст. 112 Семейного кодекса Украины, суд выносит решение о расторжении брака, если будет установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение брака противоречила бы интересам одного из них, имеющих существенное значение.

Согласно пп. 10, 11 Постановления Пленума Верховного Суда Украины от 21.12.2007 № 11 «О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел о праве на брак, расторжении брака, признании его недействительным и разделе общего имущества супругов», брак может быть расторгнут в судебном порядке только при условии, если установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение брака будет противоречить интересам одного из них или интересам их детей.

Учитывая, что расстройство в семье вызвано серьезными причинами и носит устойчивый характер, исключающий восстановление прежних семейных отношений, суд считает, что дальнейшая совместная жизнь сторон и сохранение брака будет противоречить их интересам, в связи с этим приходит к выводу об удовлетворении иска.

Согласно ч. 1 ст. 141 ГПК Украины судебный сбор возлагается на стороны пропорционально удовлетворенных исковым требованиям.

Тем не менее, положениями статьи 142 ГПК Украины предусмотрен порядок распределения судебных издержек в случае признания иска, закрытия производства по делу или оставления иска без рассмотрения.

По содержанию ч. 1 ст. 142 ГПК Украины, в случае признания иска ответчиком до начала рассмотрения дела по существу суд в соответствующем определении или решении в порядке, установленном законом, решает вопрос о возврате истцу из государственного бюджета 50 процентов судебного сбора, уплаченного при подаче иска.

Аналогичная норма изложена и в ч. 3 ст. 7 Закона Украины «О судебном сборе».

Таким образом, если ответчик признал иск до начала рассмотрения дела по существу, то в судебном решении должен быть решен вопрос о возвращении истцу из государственного бюджета половины уплаченного им судебного сбора при подаче искового заявления, а другая половина судебного сбора возлагается на ответчика.

На основании вышеизложенного, поскольку до начала рассмотрения дела по существу ответчик признал иск, а при подаче иска в суд ОСОБА_2 уплачен судебный сбор в размере 840 грн. 80 коп., суд пришел к выводу о наличии оснований возвращения истцу из государственного бюджета 50 процентов судебного сбора, уплаченного при подаче иска и взыскания с ответчика в пользу истца других 50 процентов судебного сбора.

Руководствуясь ст.ст. 263-265 ГПК Украины, –

У Х В А Л И В :

Иск ЛИЦО_2 ( ИНФОРМАЦИЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ; место жительства: АДРЕС_1 ) к ЛИЦО_3 ( ИНФОРМАЦИЯ_3 ; место жительства и регистрации: АДРЕС_1 ) о расторжении брака – удовлетворить.

Расторгнуть брак между ЛИЦО_2 ( ИНФОРМАЦИЯ_2 ) и ЛИЦО_3 ( ИНФОРМАЦИЯ_3 ) зарегистрирован 29.04.2001 Левобережным отделом регистрации браков г. Киева с Государственным Центром развития семьи, по актовой записи № 390.

Взыскать с ЛИЦО_3 ( ИНФОРМАЦИЯ_3 ; место жительства и регистрации: АДРЕС_1 ) в пользу ЛИЦО_2 ( ИНФОРМАЦИЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ; место жительства: АДРЕС_1 ) судебные издержки в размере 420 (четыриста двадцать) 40 коп.

Вернуть ОСОБА_2 ( ИНФОРМАЦИЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ; место жительства: АДРЕС_1 ) из государственного бюджета 50 процентов судебного сбора, путем обязательства Управления государственной казначейской службы Украины в г. Киеве вернуть уплаченный судебный сбор на сумму 420 (четыреста). 40 коп., внесенный ЛИЦО_2 ( ИНФОРМАЦИЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_3 ; место жительства: АДРЕС_1 ) согласно квитанции от 04 июня 2020 года № А5Н9-15Е4-АЕ45-18АС на расчетный счет 900 получателя 38039757, получатель УК в Голосеевском районе/Голосеевский район/22030101, получатель Казначейство Украины.

Решение суда может быть обжаловано в Киевский апелляционный суд через Голосеевский районный суд г. Киева путем подачи апелляционной жалобы в течение 30 дней со дня его провозглашения.

Если в судебном заседании была объявлена только вступительная и резолютивная части судебного решения или в случае рассмотрения дела (решения вопроса) без уведомления (вызова) участников дела, указанный срок исчисляется со дня составления полного судебного решения.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока для подачи апелляционной жалобы, если апелляционная жалоба не была подана. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено, вступает в законную силу после рассмотрения дела апелляционным судом.

Судья: Ю.Ю. Мазур